[Viviyena]

В критике часто встречаются негативные отзывы: "У вас в дневнике сплошной лытдыбр".
Статья о дыбре.

А что ещё может быть в Дневнике?
Если там решаются мировые проблемы, то это уже не дневник.

Дневни́к — совокупность фрагментарных записей, которые делаются для себя, ведутся регулярно и чаще всего сопровождаются указанием даты. Такие записи («записки») организуют индивидуальный опыт и как письменный жанр сопровождают становление индивидуальности в культуре, формирование «я» — параллельно с ними развиваются формы мемуаристики и автобиографии. (с) Википедия

Неужели теперь записи о своей жизни считаются "отсутствием вкуса".
ИМХО, это как раз и показыват его, вкуса, наличие.
Человеку интересна собственная жизнь!
Это ли не самое главное?

П.С.
Нет, критика была не в мой адрес, но меня вывела из равновесия.

@темы: Размышлизмы, Встал вопрос! У кого чешется ответ?

Comments

[апрельский кот]

я тоже как-то в сообществе критики просила мнение по поводу моего дневника. очень позабавило, что критику не понравились "швы" в моем дизайне, и она посоветовала обратиться в какое-то сообщество, чтобы это исправить. кому какое дело? у меня вполне читабельного цвета текст, фон, приятная моему глазу цветовая гамма...)лытдыбра много - ведь это моя жизнь, а не заметки репортера! я тоже не понимаю, что в этом странного)

[Viviyena]

ну... швы в дизайне я тоже не люблю...

[апрельский кот]

Viviyena а что это? объясни на примере моего днева) что за швы такие бесячие?)

[Viviyena]

Вот это швы. Несовпадение рисунка. И это раздражает.

[апрельский кот]

Viviyena а, поняла) да, меня такое тоже коробит. но несильно) в моем случае я этого не заметила вовсе, поэтому стала думать на какие-то другие швы)

[mnts]

нада кстате тоже записаться к какому нибудь критику)
будет хоть над чем постебаться)

[Haltijatar]

А мне другое непонятно. Зачем просить о критике, если негативные отзывы "выводят из равновесия"?
На фразу же "У вас в дневнике сплошной лытдыбр" можно ответить только "Спасибо, Кэп." Обычно, если человек пишет лытдыбр, он и сам это и знает, и удивляться не должен.

[Bargamut]

Haltijatar, так здесь по определению человек в любом случае пишет дыбр. )
Во всяком случае, под это определение можно подвести практически любой пост дайровца.

Что касаемо вывода из равновесия.
Одно дело, когда сие констатируется, как факт.
Другое - когда трактуется, как недостаток дневника.
А так получается реплика "ааай, ещё один писака, скучно".

Во-первых, чего тогда ожидает критикующий от днева, одного из МНОГИХ. Даже по теории вероятности уникальность рано или поздно повторяется в своих чертах, при ограниченном числе пользователей. )

На месте критиков Я бы ввёл более чёткое понятие дыбра, в первую очередь самим критикам (то есть ДЛЯ них). Потому как приведённое определение - весьма расплывчато и держится на соплях.

P.S. Своей критики я ждал 4 месяца. Так и не дождался.

[Haltijatar]

Bargamut Отнюдь не любой пост на Дайри можно считать дыбром. Здесь пишут, помимо прочих, интересные и талантливые люди, которым есть чем поделиться (но они обычно не обращаются за критикой). Доказательства этому можно найти и в моём профиле -- в списке Избранного просто зайти на дневник кого-нибудь из НЕобщих знакомых. Постов в стиле "я покакал" там исчезающе мало, и поэтому есть что почитать))

[Bargamut]

Haltijatar, и найдутся люди, коим сие будет НЕитересно. Тогда они с лёгкостью могут назвать это дыбром.
"Есть, чем поделиться" - не показатель таланта.
А "интересными", люди могут казаться тем, кому интересно то, о чём они пишут, либо тем, кто является их знакомыми. Словом, они каким-либо образом имеют общие точки соприкосновений.

К примеру, Я не буду читать, что там пишет в своём дневе очередной ЭмСи 17 лет, мечтающий купить себе новомодную аппаратуру и довольствующийся старым микрофоном "Восток" в их сельском клубе Матюки, где они с пасанами любят посидеть. )

Более того, много ты найдёшь из всего сообщества дайровцев, которые реально пишут СВОЙ ДНЕВНИК и при этом у них ПЧ не состоит минимум на 70% из своих знакомых?
Это если не брать статистику счётчиков по Яндексу и тп.

Не стоит путать днев и блог.

А кому НЕинтересно - см.первую строку коммента. )

Кстати, по твоей реплике

они обычно не обращаются за критикой

получается, что почти все, кто за критикой обратился - УГ. )) Хотя я понимаю, что ты хотела сказать.

Они, может, и не обращаются за критикой, но людей "а я весь такой афигенный, интересный и самодостаточный, что мне не важно чужое мнение" - нет в принципе. Есть те, кто не признаются, что так или иначе они мнение общества учитывают.
Если ты скажешь, что есть подобные люди, то давайте перестанем учитывать мнение общества и завтра выйдем на Невский голыми.

Есть самодостаточные, интересные, талантливые и т.д., и т.п. Просто кто-то свои задатки губит, а кто-то пытается расти и развиваться. А задатков нет разве что у камня, в чём я уже начинаю сомневаться. =j

[Haltijatar]

Bargamut

и найдутся люди, коим сие будет НЕитересно. Тогда они с лёгкостью могут назвать это дыбром.

Даже если кому-то неинтересно творчество, назвать его дыбром нельзя, ибо дыбр -- это сугубо бытовуха.

Я не буду читать, что там пишет в своём дневе очередной ЭмСи 17 лет

А я буду читать, если его творения придутся мне по душе. Я не сноб, мне безразлична география проживания и стоимость аппаратуры (все с чего-то начинают).

но людей "а я весь такой афигенный, интересный и самодостаточный, что мне не важно чужое мнение" - нет в принципе

Таких -- нет. Зато есть люди, которым просто не важно чужое мнение. Ибо оно чужое и никакого отношения к автору не имеет.

Viviyena Прости нас, флудеров))

[Viviyena]

[Bargamut]

Haltijatar, творчество? И людей, способных написать так, чтобы зацепило широкий круг - немного.
Так, чтобы ВЫДАВАЛОСЬ из общего ряда и было приятно глазу и слуху - ещё меньше. Соответственно, опять же: либо знакомые, либо те, кому сие всё же понравилось.

А я буду читать, если его творения придутся мне по душе. Я не сноб, мне безразлична география проживания и стоимость аппаратуры (все с чего-то начинают).

А я и не про аппаратуру. ) И не про географию.
А про сам предмет деятельности. Снова же, ты сама сказала "А я буду читать, если его творения придутся мне по душе". А если не придутся? Сомневаюсь, что ты героически будешь терпеть это у себя в френд-ленте. )

Зато есть люди, которым просто не важно чужое мнение.

Те, кто так поступают просто хотят обратить на себя внимание. Весьма странным образом.

Есть те, кто мало им руководствуются, есть те, кто без него жить не может.
Но важно оно для всех. )

[Viviyena]

Вставлю своё веское мяу: мой лытдыбр читает 114 человек. Значит кому-то приходится по душе?

[Haltijatar]

Bargamut Стоп-стоп-стоп... Разумеется, каждый читает то, что ему нравится. Я нигде не сказала обратного. И очень прошу, не нужно меня ни в чём убеждать, мы же просто обмениваемся мнениями (предположительно). Я о себе точно знаю, что у меня подростковое желание быть читаемой, популярной, уважаемой, обсуждаемой давно пропало (хотя года 4 назад, оно к несчастью имело место быть). Про всех остальных судить не могу, да и мне безразлично...

Viviyena Ты состоишь в сообществах (минимум 4, судя по названиям), созданных для того чтобы привлекать читателей и тебя читают 114 человек. А в дайри  Julber 2325 ПЧ и ни одного рекламного сообщества. О чём тут говорить?..

[Viviyena]

эм... Но разве по той же логике не значит, что, если людям не интересно, они читать не будут?
Значит реклама или нет, но остаются же люди. А это о чём-то говорит оО

[Haltijatar]

Viviyena Да разве ж я говорю что неинтересно? Сама ведь читаю, когда время есть. Дискуссия-то началась с того, что кто-то назвал дыбр дыбром... Вот я и пытаюсь донести, что нет ничего страшного когда вещи называют своими именами. В конце концов, не каждому дано писать что-то рвущее душу, да и не нужно чтоб каждый такое писал...