[Viviyena]

Вот странно...
Когда-то я говорила о себе в мужском роде.
И сейчас бывает иногда. Но редко.
Чаще я говорю о себе в третьем лице.
Котэ пошёл. Котэ сделал. Котэ хороший.
Или Настя умная. Настя по-другому не может.
Но меня убивают дневники, которые ведутся девушками от мужского рода.
Вот так начинаешь читать, путаешься, плюёшь и закрываешь дневник.
Не знаю как другие, а я не люблю дневники, которые ведутся таким образом.

Comments

[Haltijatar]

Не знаю, я когда читаю дневник как-то не парюсь мальчик это или девочка. Наверное потому, что я читаю либо дневники знакомых (в их половой принадлежности я почти всегда уверена), либо дневники талантливых людей, в которых меня интересует только творчество автора.

[Viviyena]

нет, мне интересно читать просто чужие дневники и в половой принадлежности некоторых людей я не всегда могу разобраться с первого поста. И даже со второго...

[Haltijatar]

А надо ли? Если пишется дневник в стиле "я сходило в школу" и "я ело макароны", так ли важна гендерная идентичность автора?
Ну и соответственно, если дневник наполнен качественной художественной прозой или содержит важную информацию -- опять же, зачем знать ситуацию в авторских штанах.
Меньше знаешь -- крепче спишь. (с) народная мудрость

[Viviyena]

хочется просто читать в том числе и мужчин. А когда читаешь дневник и через пару неделек узнаёшь что это была девушка...

[Haltijatar]

А я не люблю читать мужчин. У них странные дневники. Странный слог, странная манера, странные темы. Дамы мне как-то ближе и понятнее)) И с дамами возможен обмен советами и мнениями, а вот с мужчинами, увы, разговор автопилота с автоответчиком)

[Viviyena]

не все такие. Мужчины бывают разные и я читаю только тех, чьи мысли мне интересны. Нельзя ведь смотреть на мир с одной стороны, разве нет?)

[Haltijatar]

О даааа... Они такие разные.... (простите, это эмоции в связи с курсовой)
Я поняла в чём наша разность мнений. Для меня не имеет ни малейшего значений пол человека. То есть я это вообще не воспринимаю как значимый фактор в общении. Я тоже делю людей на два вида, но на "плохих" и "хороших", а не на "мальчиков" и "девочек". Мне нужно к психологу, наверное... (сомнения возникли под влиянием опять же курсовой)

[Viviyena]

а я людей как раз на плохих и хороших не делю. Незачем. Каждый человек уникален и о каждом у меня складывается сугубо субъективное мнение. И это не клеймит человека как "плохой" или "хороший". Я вообще к людям не отношусь плохо. Просто к кому-то хуже, чем могла бы. Ну и половая принадлежность в этом случае является просто необходимостью как минимум знать как к человеку обращаться, а как максимум даёт возможность анализировать чужие поступки и мысли, что тоже немаловажно для достижения наибольшего понимания человека. Зачем мне это надо я уже упоминала в одном из разговоров.

[Haltijatar]

Viviyena А мне есть зачем делить на плохих и хороших. Как раз чтобы знать как к ним и с ними обращаться)) И кстати, если о человеке складывается именно субъективное мнение -- это вынуждает относиться к нему как к хорошему или плохому (если мнения нет -- это равнодушие, которое как общеизвестно, хуже ненависти). А вот тех, кто умеет формировать для себя объективное и непредвзятое мнение, я пока не встречала (но не исключаю их существования).
Ты, кстати, сама себе противоречишь. Сперва говоришь, что все мужчины разные, а потом -- что знание того, что они мужчины помогает тебе понимать их поступки и мысли.
Я надеюсь, что данная беседа не воспринимается как ожесточённый спор или ссора, ибо лично для меня это просто обмен мнениями и упражнение в болтологии.

[Viviyena]

моё субъективное мнение тем не менее не влияет на отношение к человеку в целом. Изначально я отношусь ко всем одинаково.
Да, мужчины разные. И все люди разные. Но просто сознание того, что... ммм... например человек пишет "я люблю гулять под дождём". Если это пишет девушка - всё вполне понятно. Если это пишет парень - есть смысл копать глубже.
Нет, не воспринимается. Мне тоже интересно узнать чужое мнение.

[Haltijatar]

Изначально -- я тоже одинаково. Но если человек поведёт себя грубо -- станет плохим. Если будет весел и доброжелателен -- запишу как хорошего. Мнения может не сложиться вообще (если сидит молча и никак не взаимодействует с окружающими), может измениться со временем (я оставляю за людьми и за собой право на ошибку и неверную интерпретацию).
Оу, я не умею так внимательно задумываться о таких простых вещах. Я несколько поверхностная личность и не про всех знакомых знаю, любят ли они гулять в дождь или булочки с корицей. Ну да про это мы уже раньше говорили))

[Viviyena]

из простых вещей складывается жизнь)

[mnts]

незнаю, у меня както все проще, хотя есть конечно некоторая предвзятость к мужским дневникам, навеянная моей девушкой у которой в ПЧ и в избранном куча гомосятины была некоторое время назад, так вот у меня проще в том плане, что я когда начинаю читать человека тогда и начинаю, я не углубляюсь в его дневник не зачитываюсь им, я какбы знакомлюсь с этим человечком конкретным, и раскрываю его уже дальше для себя в новых его постах, а в старые заглядываю только в 2х случаях, первый это если флэшбэк, если хозяин явно мне говорит про какой то момент жизни упомянутый в его дневнике, который мне стоило бы почитать, а второй случай, ето когда я подписываюсь на дневник и то не всегда, если в профиле написан пол я на него и полагаюсь, если не написан, ищу сначала фотки по дневнику, а потом в сканирующем режиме смотрю о чем оно пишет и как, в 90% случаев можно определить кто пишет по 1-3 постам 8) вотЪ